10 为什么雨天 老人跌倒在路上瘫坐2小时也没有人敢去扶？

第一起扶老人被讹事件 这件事至少让社会退步了二十年
这年头想要做好人真的是太难太难了，很多时候大家还没有反应过来好人就已经被扼杀在摇篮中了，但世界这么大类似的事情是无可避免的，不然也不会出现一直困扰着大家的“扶不扶”的问题。自从发生了第一起扶老人被讹事件，以后再有老人摔倒大家就会各种犹豫不决，想要做好事但又害怕引火烧身，毕竟做好事的代价是需要背负骂名和上万的赔偿费，那谁还会愿意去做好事？所以说从第一件扶老人被讹事件发生后，至少让整个社会的道德退步了二十年。

一次法院的判决 造成社会道德的倒退：
南京彭宇案庭审回顾：扶摔倒老太送医反被讹，法院判处其赔偿4万
日我等若冷眼旁观,他日祸临己身,则无人为我摇旗呐喊。——鲁迅
老人摔倒要不要扶？这是当今社会许多人内心存在的疑问，在有着传统美德的中国，按理来说并不会出现这样的问题，但现实却让许多人驻足原地。谁也不敢贸然地去帮扶，一个倒地不起的老人。

事情的一切还要从2006年的南京彭宇案说起。这起案件非常简单，但是却留下了极其深远的影响。2006年冬，南京一位60多岁的退休职工徐老太，在搭乘一辆公交车时发现公交车即将发车，于是起身跑了起来。
而就在公交车站台一旁刚刚停靠好车的彭宇发现，老太太摔倒在了自己的车前。于是他第一时间下车上前帮扶，与他一起发现老太太的还有一位中年男子。随后彭宇主动将老太太送到了医院，但是到了医院后事情很快发生了反转。
刚开始还一脸和善，满嘴谢谢的徐老太转头就拉着彭宇不让他走，还说他就是肇事者，要求他给自己赔偿。对此彭宇却表示不服，认为老人摔倒和自己关系不大，即使发生了碰撞也不至于让老人摔倒，其次老人要求赔偿13万元也不合情理。
为此双方将官司打上了法院，实际上这起案件并不复杂，但为什么最终会演变成网络热门事件。还是因为法院一审做出的判决与公众舆论相差甚远，因此有人认为彭宇是被冤枉的好人，这起案件是司法不公的典型。
仔细推敲不难发现，这起案件背后有着舆论的推波助澜和引导。在案件尚未结束之前，就有媒体单方面的宣称彭宇并没有碰到老人，老人自己跌倒反讹彭宇。因此广大群众先入为主的认为，彭宇是一个做好事反被讹的苦主。
实际上在案件结束后，彭宇就私下说过双方确实有碰撞，只不过碰撞并不剧烈，且他对老太太家属提出的赔偿不认可，因此才会进行上诉。而在双方的和解中也提及，双方均不得再在媒体上公开揭露这件事，一方面是为了平息舆论，另一方面也不让有心之人加以利用。因此导致真相一直未被公众知晓，从而逐渐演变成了社会道德滑坡的典型。
那么从这一案件中，又能够提取到哪些法律知识？首先这起案件属于民事纠纷，而在司法实践中处理民事纠纷最常见的方法就是归责原则，特别是在民事侵权案中，最为适用。简单来说就是有无过错方决定了双方所需要承担的责任。
在《民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”后两者是特殊归责原则，是对前者的补充和修正，如民法通则第106条的第2款同时规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
而在《民法通则》第132条也规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”不过在适用公平责任原则时，要充分考虑当事人的承受能力。经济状况好的一方当事人可适当多承担一些，同时还要考虑社会效果，避免产生新的“不公平”现象。
而案件中的双方都是无过错方，无论是彭宇还是徐老太都没有过错。但是按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
这一审判结果导致的是，徐老太很满意，而彭宇则表示不服，于是开始继续上诉。而外界对真实情况并不了解，在听说送入去医院的彭宇被判赔偿4万元后，纷纷表示不公。这也说明审判案件的法院并没有重视公众知情权，没有妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，从而实现案件的法律效果与社会效果相统一的结果。
因此后续的二审时法院更加谨小慎微，在已经找到事发当日交通记录、完全可以确认两人相撞事实的情况下，于二审之前促成了双方和解。最后以彭宇赔偿1万元结束了这起影响巨大的纠纷案件，同时也给社会留下了一个争议。

在这起纠纷中，民意舆情有着重要作用，案件最后留下的负面效应，是许多当事者始料不及的。对此政法部门应该引以为戒，切记不可画蛇添足地运用“经验法则”，从而导致司法水平的下降。

当年南京彭宇案的法官现在在哪高就呢？？？
案件炒热以后，法官王浩调离南京市鼓楼区法院，被安排在鼓楼区挹江门街道办司法所。
王浩被下放到司法所去了，再也不能干法官了。其实这个事情当年开始的时候网络还没有这么发达，也就是王浩脑残非要弄得轰轰烈烈的。说句不好听的话，王浩你非要判彭宇赔钱是没有关系，但是你要有水平啊，上来一句不是你撞得，你干嘛要垫付医药费？把自己给搞死了。

从潜规则看彭宇案。当时没监控，吃瓜群众只能从法院判决中大家都认可的事实来推测。
1 彭宇扶起徐老太后，证人陈二春觉得这个小年轻不错，而且听到徐老太说：”你是好人，不会连累你的“，而不是”你怎么这么不小心，你没长眼啊“，因此他判断彭是在做好事。徐老太受伤要联系家人，彭没有带手机，陈二春带了，主动借给徐打电话。徐先打给侄女陈某（当时休假，始终未公布姓名）请她来帮忙搀回家，后来觉得情况严重，又打电话给当警察的儿子。
2 侄女陈某和儿子先后赶到现场。商量结果是去医院，警察儿子说一个人不方便，请彭也帮忙一起去。陈二春和侄女没有去。
3 到医院后拍片，警察说钱不够，借了彭200元。这个事实两人说法不一。警察说是彭主动的赔款。从常理上讲，警察已经知道了事实，不带钱来不合理。等结果期间，彭出去买水，问其余两人要不要水，警察和徐老太都说他们不要。回来后，发现要做支架，大概8万元。徐老太和儿子要彭出。争议由此发生。警察儿子打110报警，110认为是纠纷，让他们自行去派出所处理。
4 三人来到城中派出所，该所卢所长后来因为在法庭上做伪证，被撸了。由值班警察做了笔录，时间大约是10-11点间。那张著名的照片，是第二天中午11时许，由警察儿子在该派出所拍摄。城中派出所，不是事情发生地所管辖，或徐老太户口所在地的派出所。该派出所并无权利管此事，正确做法是推给发生地所属派出所。
5 徐老太一方起诉徐，过了N个月，第一次开庭，徐老太一方请了律师，彭未请律师。彭的答辩理由是徐的受伤和自己无关，当时有证人。法庭休庭。花絮：开庭前，警察儿子表现的和法官很熟的样子，庭前打招呼。给彭很大的心理压力。
6 第二次开庭，彭请了律师，律师声称是见义勇为，而且反复宣扬对方儿子是警察。徐方没有请侄女和陈二春出庭。徐方有陈二春电话，彭宇没有，也不肯提供给彭。
7 第二次闭庭，彭方把事情闹大了，电台，电视台，网络一起炒作，声称是见义勇为被诬陷。证人陈二春看到报纸报道后，主动联系法院找到了彭。
8 第三次开庭，陈二春出庭作证。徐老太声称从未见过陈，陈有备而来，拿出了盖章的电话记录。法院查明陈二春通话记录有一次徐侄女和儿子的记录，没有彭的记录，推断陈二春和双方都不认识，认可了陈的证人身份。陈作证他没看到徐老太如何摔倒的，但认为彭是做好事。派出所的笔录因为装修丢失，但卢所长声称拍了照片，并且当事警员也作证，字是自己写的，但当时经过记不清了，毕竟小事情又过了很久。戏剧性一幕出现，彭调出了照片的exif属性，手机型号和卢所长不同，但和警察儿子相同。卢所长最后承认，照片是徐老太儿子在派出所，用他自己手机拍的，不是自己拍的。此事到这里，舆论基本就定型了，一边倒的偏向外地人彭宇。卢所长因为伪证，被撸掉了。
当时舆论认为，一个派出所所长职位，干满一个任期5年，价值30万元。肯为徐儿子作证，两人关系不一般。徐方不利的潜规则：
1）侄女陈某始终拒绝出庭作证，她怕什么呢？怕露面了被人认出来吧。那时候就惨了，姓甚名谁，在哪里工作，人品如何，被人八卦到底。她到过现场，对事情的性质肯定有自己的判断。徐老太对彭宇说了好几次“你是好人，不会连累你的”，不仅陈二春听到了，她也听到了。谁对谁错她肯定是有数的。如果她认为是彭撞的人，为什么不敢出庭为亲戚作证呢。
2）不主动联系证人陈二春作证。如果真是彭撞的，用电话记录叫出陈作个证，事情就结束了，根本不用上法院。在法庭上声称不认识陈，就更奇怪了。这种撞人，很多时候都是跪求证人出面，巴不得有人能站出来。徐老太一方怕什么呢。在陈二春看来，送到医院检查一下，开点膏药就完事了，并不知道要装支架。徐老太一方有陈的电话，如果是彭撞的，为什么不主动联系陈二春出来作证呢？大概他们是认为陈不会帮助自己的。他们为什么会有这种预期？
3）所长说谎被撸。徐老太儿子做伪证，警服被扒了。这个损失加起来，远远超过支架的8万元。西方有个毒果树定理：一个果子有毒，就可以怀疑果树的所有果子都有毒。说一次谎，你方所有证据都可疑，疑点利益归被告。
肯定有人要说照片内容。这个照片本身是不合法取证的产物，派出所并无管辖权，且所长和徐儿子关系不一般。如果彭是本地人且和户口所在派出所所长关系好，他也去该派出所做个笔录，能有效不。照片没有原件可核对，不排除是伪造的。拍摄时间是第二天11点多。派出所8点半上班。想想看，是徐儿子忙完了11点多去拍照片可能性大，还是一大早就去找所长，所长让当事警员修改满意了，忙到11点多才拍摄，这种可能性大。组织上肯定做了调查的，而且也很容易，有通话记录和派出所的视频监控。
城中派出所装修是事实，因为装修，销毁了一批鸡毛蒜皮的档案也是事实，毕竟没那么多保密柜。但此案的笔录就一定销毁了吗？要知道所长和警察儿子关系不一般，徐老太一方既然决心要打官司，肯定会提醒所长保存好相关笔录，这是潜规则吧。甚至徐老太一方已经复印过笔录，这也是很正常的操作。为什么连照片都照了，却不去复印？不合情理吧。一个可能性就是：复印件能看出明显的作假痕迹。比如笔录有后来粘贴的部分，复印时粘贴部位就会留下明显的折线。而照片分辨率不高，看不出这一点。警员作证是自己的笔记，但记不得到底写了啥，当时发生过啥。如果他承认后来有粘贴，那他肯定要和所长一起被扒警服。
4）如果真是彭撞的，他哪来的勇气把这事大炒特炒？炒作的时候证人陈二春还没有露面，另一个证人是徐老太侄女，肯定不会帮他的。他难道不怕陈二春露面，为徐方作证是彭撞的人？他不怕到时候声败名裂？所以说，彭一方有勇气把事情闹大，肯定有某种底气吧。这种底气就是他坚信不是自己撞的。如果真是他撞的，他一个无权无势的外地人，有什么勇气来挑战地头蛇？如果真是他撞的，在派出所的时候，警察儿子通过电话把证人陈二春叫来作证，这时候彭再不肯掏钱，以所长和警察儿子的关系密切程度，恐怕直接就能申请拘留了吧？所长是本次事件中最大的牺牲品，被警察儿子坑了，如果知道有中立的第三方证人，恐怕不敢明目张胆的做伪证。在伪证中他是从犯，警察儿子是主犯，所以他只是撤职，警察儿子扒警服开除。
对彭不利的证据有：一起送人到医院并且垫付了200元钱。正如法官说的，不是你撞的，你为啥送人去医院，并且出钱。
最后，即使是本地舆论，都选择相信彭宇这个外地人，相信陈二春，不相信徐老太，不相信警察儿子和派出所的证词。这难道不奇怪吗。有句话叫“得道多助，失道寡助，多助之至，天下顺之。寡助之至，亲戚叛之”。这个案件里，天下人都在为彭说话，而徐老太的侄女都不敢站出来，恐怕就是这种情况吧。
背景资料：
1徐寿兰：退休教师，退休工资约2-3千元。后来一直未做支架，瘫痪在床无法行走，已去世。
2陈二春：退休工人，退休工资约2-3千元。当时幸亏他带了电话，留下了证人身份。他打了警察儿子和侄女两个电话，按当时费用，要花1-3元电话费，可见也是一位热心人。
3警察儿子：潘某，当时30出头，应该是已婚，在南京市公安局担任科长职务，正科级干部。此案后因伪证被开除。他和被撤职卢所长的损失远远超过8万元，不过卢所长毕竟还在体制内，也许还能翻身。
4彭宇：在某通讯公司担任网络工程师，月薪约6-7千，年底并有丰厚的年终奖（3-6个月）。不过当时他到公司不满1年，尚未拿过年终奖。未买房，和妻子租房住。受此案影响，3个月没有正常上班，但单位照样全额发工资。二审后，单位（所谓的第三方企业）为他出了1万元和解金。彭宇感觉对不起单位，并且已成为名人，生活大受影响，随后辞职离开了南京。后来据说已经改了名字。
5王浩：法学院硕士毕业后成为法官。后来被调动到司法所做司法调解工作，不再担任审判职务。天涯上曾经爆出对他不利的消息。

历史会记录：
调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为 彭宇案 ，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。 司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民 生活 区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

当时看新闻里有一个老者，是和彭宇差不多同时下车的，作证他没有看到彭宇撞到老太太，彭宇被判赔偿后，他在新闻里面疾呼：如果没有证据的情况下，因为彭宇送老太太去医院并垫付医药费，就认定是他撞的，以后谁还敢做好事，结果一言成谶。所以在无法查证的情况下，法官不能因为彭宇对老太太做出送医院垫付医药费用的行为（社会上真有帮忙送医院并垫付医药费用的好人），而作为论据来判定彭宇撞人并赔偿，这才是这个判决造成社会道德滑坡的关键，彭宇是否撞到了老太太需要证据，没有证据的情况下应该要有利于见义勇为的行为。

彭宇是否冤枉，徐老太是否讹人都不重要，也都能被理解。唯一不能接受和理解的王浩的一审判决书，那个推理即多余又滑稽，也成了这个案子最终发酵的催化剂。王浩本人的遭遇不值得同情，有人说这个案子让中国道德倒退几十年，我觉得让道德倒退的不是彭宇、也不是徐老太，而是这个糊涂的王法官。

据说：南京彭宇案的法官王浩确实是调走了， 而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。

法官大人本尊-【图自百度百科】


挹江门司法所，应该是有个蓝牌子的那个小楼